這個
問題很關鍵，造林地的合規性是開發項目的前提，是合規計算
碳匯量的基礎。造林碳匯項目必須證明項目區域在開始前至少3年確實沒有達到森林標準，否則就不能算是碳匯項目。
方法學對土地的合規性作出了明確規定，而且還明確了相關活動和參數的核查要點，審定與
核查機構還會使用多種技術手段進行交叉驗證，確保土地的合規性，以及相關數據真實、有效。
例如，在項目設計文件中，項目業主需要提供土地矢量圖，標明造林區域的具體范圍。但僅有業主提供的資料還不夠，在審定的過程中還要結合其他數據進行比對，比如遙感衛星影像。這些影像能清晰顯示土地過去幾年的變化情況，如果某片區域在項目開始3年前就已經有了明顯的森林覆蓋，那它就不符合造林碳匯項目要求，必須扣除。
除了遙感衛星數據，也會參考國土資源部門的歷史調查數據。每隔一段時間，國土部門都會對土地類型進行更新記錄，這些官方數據可以幫助核查某個區域是否在3年前確實沒有達到森林的標準。還會查閱林業檔案，比如有沒有林權登記、是否被劃入過森林保護范圍等。如果發現某個區域早就被認定為森林，那顯然就不符合“從無到有”的要求。
為了確保判斷的準確性，在審定的過程中不會僅憑某一項數據下結論，而是會采用隨機抽樣的方法，對造林區域進行實地核查。比如在以往的一件案例中，經過抽樣檢查，發現業主申報的區域其實有一半以上并不符合要求，這種情況下，這部分土地就會被剔除，不計入碳匯核算。
可以說，整個審定和核查過程是一個層層驗證的過程，不僅依靠業主提供的信息，還依賴衛星監測、國土調查、林業檔案等多種數據進行比對。這樣才能確保項目真正符合標準，避免虛報，保障碳匯項目
減排量的公信力和環境效益，確保與國際通行規則保持一致，對提升我國自愿碳
市場的國際認可度也具有積極作用。
