人類活動對氣候的影響是一個累積過程，氣候災(zāi)變的發(fā)生是一個漸進(jìn)過程，當(dāng)有一天發(fā)展到不可逆轉(zhuǎn)的程度時，人類或許將回天無力。

       《環(huán)球科學(xué)》今年第九期上發(fā)表了《懷疑論者》（SKEPTIC）雜志出版人邁克爾·舍默的文章：《氣候災(zāi)變，是個緊要問題嗎？》。從題目上不難判斷邁克爾對氣候災(zāi)變問題的緊迫性是持否定態(tài)度的，其基本論點是“許多科學(xué)家所謂的‘存亡威脅’，或許只是個次要問題”。

       在氣候災(zāi)變問題上的爭論一直沒有停止過，其涉及范圍遠(yuǎn)超出了氣候?qū)W界，影響到政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化、外交、軍事等廣泛領(lǐng)域，無論是科學(xué)家還是一般民眾，都在從不同角度提出或表達(dá)各自的觀點和疑問，很難完全達(dá)成共識。對這樣復(fù)雜的問題存在爭議很正常，也是有益的，對提升人們對氣候變化的認(rèn)識無疑起到了助推作用，且并沒有影響到多數(shù)科學(xué)家形成總體一致的意見。細(xì)讀邁克爾的文章，他對氣候變暖及人類活動的影響似也不持異議，所懷疑的著力點集中在其緊迫性或重要性問題上，也包括影響的不確定性。

       邁克爾首先描述了一段未來場景：“公元2393年，一位中國歷史學(xué)家在著作中描述了21世紀(jì)的科學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治學(xué)家如何辜負(fù)了確鑿的科學(xué)證據(jù)、沒有為阻止氣候災(zāi)變及時采取行動。如此一來的結(jié)果便是，世界在2093年經(jīng)歷‘大崩潰’（Great Collapse），西方文明就此終結(jié)。”這段有些極端化的文字摘自兩位美國科學(xué)史學(xué)家寫的一本書《西方文明的崩潰：來自未來的報道》。

       對這一預(yù)測結(jié)果，邁克爾并不認(rèn)可，認(rèn)為有很大不確定性，但根據(jù)預(yù)警原則，從以防萬一的角度，又應(yīng)該采取措施。但具體又該怎樣行動呢？這就引出了邁克爾要表達(dá)的主要觀點：我們手中的資源是有限的，該投向哪里應(yīng)該有優(yōu)先秩序，氣候災(zāi)變問題雖然應(yīng)該解決，但未必是值得優(yōu)先安排的。

       為了證明這一觀點，邁克爾引用了另一本書提供的結(jié)果。比約恩·洛姆伯格組織發(fā)起的“哥本哈根共識中心”于2012年資助了一項由50多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與的研究，對人類面臨的各類問題進(jìn)行評估。比約恩的著作《怎樣用750億美元改善世界》中介紹了這一研究成果，所列出的前十項亟待解決的問題依次是：糾正營養(yǎng)不良、治療瘧疾、小兒免疫、學(xué)童祛蟲、肺結(jié)核治療、增加作物產(chǎn)量、自然災(zāi)害早期預(yù)警、乙肝免疫、急性心臟病的低成本藥物，氣候變化問題未能列入其中，利用地質(zhì)工程方法應(yīng)對氣候變化排在了第12位，但這顯然不是氣候變化問題的全部。