圍繞碳達峰、碳中和目標，大到地方與行業(yè)、小到單個企業(yè)，紛紛拿出自己的減碳方案。其中，不乏一些蜂擁而上、過猶不及的做法。在金涌看來，減碳不僅涉及技術(shù)問題，還包括對政策、經(jīng)濟、管理等全方位考量，“傳統(tǒng)高碳發(fā)展路線必須遏制，但超出目前發(fā)展階段、不切合實際的行動同樣不可取。”

“從現(xiàn)在起到實現(xiàn)碳中和，時間跨度為40年。這要求我們把轉(zhuǎn)型路線圖排到未來40年計劃之內(nèi)，既要做好長遠、全面謀劃，也要認識到該過程不可能一蹴而就。”金涌表示，按照目標設(shè)定，我國人均GDP預計從目前的1萬美元增至2050年的4萬美元左右，經(jīng)濟快速增長難免伴隨著排放壓力。“減排絕不是不要發(fā)展，既要實現(xiàn)雙碳目標，又要保持經(jīng)濟健康穩(wěn)定發(fā)展，才是我們面臨的真正挑戰(zhàn)。”

為實現(xiàn)減碳與發(fā)展并行，降低能耗是關(guān)鍵。“每創(chuàng)造1萬元GDP，我們消耗多少能源？上世紀70年代，該數(shù)字高達17噸標煤，目前已降至約0.5噸標煤，很明顯，我國作了大量工作。”金涌坦言，同期主流發(fā)達國家的萬元GDP能耗一般維持在0.1-0.2萬噸標煤，相比之下，我國萬元GDP能耗依然偏高。“同一項傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)活動，我國能耗水平比國際先進相差約10%-30%，整體能耗水平卻落后了2-3倍，根本問題在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。低端產(chǎn)業(yè)要發(fā)展為高質(zhì)量智能制造業(yè)，否則，我們就不可能在實現(xiàn)碳中和的同時將人均GDP翻兩番。”

金涌舉例說，目前，我國鋼鐵、水泥產(chǎn)量分別接近全球總量的一半和六成，此類初級產(chǎn)品大量存在。“我們正在由后工業(yè)化社會走向信息化、智能化社會，未來三四十年發(fā)展還需要這么多鋼鐵和水泥嗎？高能耗、低產(chǎn)值項目應有序退出，改由低能耗、高附加值的產(chǎn)業(yè)拉動發(fā)展。但同時，產(chǎn)業(yè)替代有緩沖期、先進技術(shù)有成熟期，不是立刻‘一刀切’，必須考慮到經(jīng)濟可承受力的問題。”